Page object model : structurer vos tests pour une interface utilisateur sans faille

Imaginez : une petite modification sur le bouton « Soumettre » de votre application, et soudain, des dizaines de tests automatisés échouent. Cette situation, bien trop fréquente, met en lumière une problématique majeure dans le développement web moderne : la fragilité des tests d’interface utilisateur (UI). Les tests d’UI sont essentiels pour garantir la qualité et la stabilité d’une application. Cependant, leur maintenance peut rapidement devenir un défi si la structure est inadaptée.

Le Page Object Model (POM) se présente comme une solution pertinente pour structurer les tests d’UI. Il permet de créer des tests plus robustes, plus maintenables et plus lisibles, réduisant ainsi le coût global et accélérant le cycle de développement. Nous aborderons également les bonnes pratiques et les erreurs à éviter pour maximiser les bénéfices de cette approche de conception de tests.

Comprendre le page object model : les fondamentaux

Le Page Object Model (POM) est un pattern de conception qui facilite la structuration des tests automatisés d’interface utilisateur (UI) en créant des objets représentant les pages de l’application. Chaque Page Object encapsule les éléments interactifs de la page (boutons, champs, etc.) et les actions que l’utilisateur peut effectuer. Cette approche sépare la logique des tests de la structure de l’UI, simplifiant la maintenance et favorisant la réutilisation du code. Un Page Object agit comme un intermédiaire entre le test et l’interface, permettant une gestion centralisée et organisée des interactions.

Le principe clé : séparation des responsabilités

Le principe de Séparation des Responsabilités (SRP) est essentiel pour comprendre le POM. Le SRP stipule qu’une classe ou un module doit avoir une seule raison de changer. Dans le contexte du POM, cela signifie que chaque Page Object doit être responsable de la gestion des éléments et des interactions d’une page spécifique de l’application. Le POM applique le SRP en séparant : la représentation de la page (éléments et localisateurs), les actions possibles (méthodes), et la logique de test. En isolant ces aspects, le POM rend les tests plus modulaires, compréhensibles et maintenables ; un changement dans l’UI n’affecte que le Page Object concerné, et non la totalité des tests.

• Représentation de la page : Les éléments et leurs localisateurs sont définis dans le Page Object.
• Actions possibles sur la page : Les méthodes du Page Object représentent les interactions de l’utilisateur.
• Logique de test : La logique de test, qui valide le comportement, est séparée du Page Object.

Anatomie d’un page object : les éléments constitutifs

Un Page Object est typiquement composé de trois éléments clés : les localisateurs d’éléments, les méthodes représentant les actions utilisateur, et les attributs stockant les éléments de la page. Ces composants permettent d’encapsuler la logique de la page et de fournir une interface claire pour les interactions. Une définition précise de chaque élément est essentielle pour assurer la robustesse et la clarté des tests.

• Localisateurs d’éléments : Choisir des localisateurs robustes (ID, attributs, accessibilité) est crucial. Les localisateurs basés sur l’ID ou les attributs sont plus stables que le XPath, sensible aux modifications du DOM. Par exemple, pour un champ « Nom d’utilisateur », un localisateur basé sur l’ID ( id="username" ) est préférable à un XPath complexe.
• Méthodes représentant les actions de l’utilisateur : Chaque méthode représente une interaction spécifique. Par exemple, enterUsername(username) pourrait saisir un nom d’utilisateur. Ces méthodes encapsulent la logique et peuvent renvoyer des objets pertinents, comme un autre Page Object après un clic.
• Attributs représentant les éléments de la page : Stocker les éléments de la page comme attributs permet de les réutiliser dans les méthodes, évitant la duplication de localisateurs et rendant le code plus concis. Un bouton « Connexion » pourrait être stocké comme attribut loginButton , utilisé ensuite dans clickLoginButton() .

Les avantages concrets du POM : pourquoi l’adopter ?

L’implémentation du Page Object Model (POM) offre de nombreux avantages aux équipes de développement et de test. Structurer les tests d’UI de manière organisée et modulaire permet de réduire la redondance, d’améliorer la maintenabilité, d’accroître la lisibilité, d’abstraire la complexité de l’UI, et de favoriser l’organisation du code. Ces avantages impliquent des gains de temps, une allocation de ressources optimisée, et une amélioration de la qualité des tests.

Réduction de la redondance du code

Le POM élimine la duplication de code en centralisant les localisateurs et les actions dans les Page Objects. Ainsi, la modification de l’ID d’un bouton « Soumettre » ne nécessite qu’un seul changement (dans le Page Object), évitant des modifications multiples dans tous les tests utilisant ce bouton. Cette centralisation réduit la quantité de code à maintenir et simplifie les mises à jour. La réutilisation des Page Objects dans différents tests permet aux développeurs de gagner du temps et de limiter le risque d’erreurs, favorisant une approche DRY (Don’t Repeat Yourself) pour la création de tests.

Amélioration de la maintenabilité

Le POM simplifie la maintenance des tests en isolant les changements de l’interface utilisateur de la logique des tests. Une modification de l’UI n’impacte que le Page Object correspondant, sans affecter les tests eux-mêmes. Cette isolation réduit le risque de casser les tests existants et accélère la mise à jour des tests. Adopter le POM permet de réduire le temps et les efforts nécessaires à la maintenance des suites de tests, permettant aux équipes de se concentrer sur d’autres tâches importantes.

Augmentation de la lisibilité

Le POM améliore la lisibilité des tests en utilisant des noms de méthodes descriptifs reflétant les actions de l’utilisateur. Par exemple, au lieu de driver.findElement(By.id("loginButton")).click() , un test POM utilise une ligne plus claire : loginPage.clickLoginButton() . Cette abstraction facilite la compréhension du code par les développeurs et les testeurs, même sans connaissance des détails de l’UI. La lisibilité accrue favorise la collaboration et la résolution de problèmes.

Abstraction de la complexité

Le POM abstrait la complexité de l’interface utilisateur, permettant aux développeurs de se concentrer sur la logique des tests plutôt que sur l’implémentation de l’UI. Cette abstraction simplifie la création et la maintenance des tests, car la connaissance détaillée de l’UI n’est plus une nécessité. Le POM offre une couche d’abstraction protégeant les tests des modifications de l’interface, et permettant aux développeurs de valider le comportement de l’application.

Organisation et modularité améliorées

Le POM encourage une organisation claire et modulaire du code de test, facilitant la collaboration et la gestion des projets de test complexes. La division des tests en Page Objects distincts permet aux développeurs de travailler en parallèle sans interférence. La modularité facilite la réutilisation du code et la création de tests maintenables. Le POM structure les tests et les rend plus faciles à gérer à long terme.

Implémentation du POM : le guide pratique

Après avoir exploré les fondements et les avantages du Page Object Model, il est temps de passer à l’implémentation pratique. Cette section vous guidera à travers les étapes nécessaires pour concevoir et organiser vos Page Objects, avec des exemples et des conseils concrets. Nous examinerons également les frameworks de test compatibles avec le POM, et les stratégies d’architecture à privilégier pour structurer vos tests. L’objectif est de vous outiller pour intégrer le POM dans vos projets.

Choisir un framework de test

Le choix d’un framework de test est crucial. Plusieurs frameworks sont compatibles avec le POM, chacun ayant ses avantages et inconvénients. Selenium, Cypress, et Playwright sont parmi les plus populaires. Selenium est polyvalent, supportant de nombreux navigateurs et langages. Cypress, plus récent, se concentre sur les tests end-to-end pour les applications web modernes, offrant une exécution rapide. Playwright, de Microsoft, offre des fonctionnalités similaires à Cypress, avec une meilleure prise en charge des navigateurs. Les critères de choix incluent la compatibilité navigateur, la facilité d’utilisation, la vitesse d’exécution, et la taille de la communauté.

Framework	Avantages	Inconvénients
Selenium	Large communauté, supporte de nombreux navigateurs et langages, mature et éprouvé.	Configuration parfois complexe, exécution potentiellement plus lente.
Cypress	Facile à utiliser, exécution rapide, excellentes fonctionnalités de débogage.	Support limité des navigateurs (principalement Chrome), moins adapté aux tests complexes.
Playwright	Supporte tous les navigateurs modernes, API simple et intuitive, fonctionnalités avancées (auto-wait).	Communauté plus petite que Selenium.

Créer des page objects : étape par étape

La création des Page Objects est au cœur de l’implémentation du POM. Chaque Page Object représente une page de l’application et encapsule les éléments et les actions associées. Les étapes à suivre sont : identifier les éléments clés et leurs localisateurs, définir les méthodes d’interaction, et décider de l’inclusion d’assertions. Une application rigoureuse de ces étapes garantit l’efficacité et la maintenabilité des Page Objects.

• Identification des éléments de la page : Identifier les éléments avec lesquels l’utilisateur interagit (boutons, champs, liens, etc.). Pour chaque élément, déterminer un localisateur stable (ID, attribut, CSS Selector).
• Définition des méthodes : Définir des méthodes pour interagir avec ces éléments, chaque méthode représentant une action utilisateur (cliquer, saisir du texte, sélectionner). Par exemple, enterUsername(username) pour saisir un nom d’utilisateur.
• Pattern de fluent interface : Utiliser le fluent interface pour enchaîner les actions sur la page, améliorant la lisibilité. Par exemple : loginPage.enterUsername("user").enterPassword("password").clickLoginButton(); .

Organisation des page objects : stratégies d’architecture

L’organisation des Page Objects est cruciale. Une bonne organisation facilite la compréhension, la maintenance et la réutilisation des tests. Différentes stratégies existent, notamment la hiérarchie des Page Objects, les composants réutilisables, et l’usine de Page Objects.

• Hiérarchie des Page Objects : Organiser les Page Objects en hiérarchie reflétant la structure de l’application. Un Page Object parent représente la base du site, les enfants représentant des pages spécifiques.
• Composants réutilisables : Représenter les composants réutilisables (formulaires, menus) par des Page Objects distincts, réutilisables dans différents tests.
• Usine de Page Objects : Utiliser le pattern d’usine de Page Objects pour simplifier la création et la gestion des instances, en chargeant de les créer et de les initialiser correctement.

Bonnes pratiques et erreurs à éviter

L’efficacité de l’implémentation du Page Object Model (POM) dépend du respect de bonnes pratiques et de l’évitement des erreurs courantes. Cette section met en lumière les points essentiels pour optimiser les avantages du POM et éviter les pièges compromettant la qualité des tests.

• Choisir des localisateurs robustes : Privilégier les localisateurs basés sur les ID, les attributs sémantiques, ou les rôles d’accessibilité.
• Ne pas inclure la logique métier dans les Page Objects : Les Page Objects doivent se limiter à la représentation de l’UI et aux actions possibles. La logique métier doit être gérée dans les tests.
• Éviter les assertions excessives dans les Page Objects : Les Page Objects doivent principalement renvoyer des informations ou effectuer des actions. Les assertions doivent être effectuées dans les tests pour respecter la Séparation des Responsabilités.
• Maintenir les Page Objects concis et ciblés : Diviser les Page Objects complexes en plusieurs Page Objects plus petits pour faciliter la gestion.
• Réfléchir à la modularité et à la réutilisabilité : Créer des Page Objects pour les composants réutilisables.
• Gérer les attentes et les synchronisations : Gérer les attentes et les synchronisations pour éviter les erreurs dues à la latence.

Aller plus loin : techniques avancées et alternatives

Le Page Object Model est un pattern puissant, mais il existe des techniques avancées et des alternatives qui peuvent être utilisées pour améliorer la qualité des tests d’UI. Cette section explore certaines de ces techniques, et les alternatives à considérer dans certains cas.

• Page Object Chaining : Enchaîner les actions sur les Page Objects pour créer des tests plus fluides. Par exemple : loginPage.enterUsername("user").enterPassword("password").clickLoginButton(); .

Alternatives au page object model

Bien que le POM soit une approche largement utilisée, il existe des alternatives qui peuvent être plus adaptées à certains contextes.

• Screenplay Pattern: Le Screenplay Pattern est une approche plus déclarative qui met l’accent sur les actions de l’utilisateur plutôt que sur la structure de l’interface. Il est souvent utilisé pour les applications complexes avec des interactions utilisateur sophistiquées.
• Composants Web (Web Components): Les composants web peuvent être utilisés directement dans les tests, offrant une abstraction plus proche de l’implémentation de l’interface utilisateur. Cette approche est particulièrement pertinente pour les applications qui utilisent des composants web personnalisés.

Exemple de code avec selenium (page login)

  public class LoginPage { private WebDriver driver; private By usernameField = By.id("username"); private By passwordField = By.id("password"); private By loginButton = By.id("loginButton"); public LoginPage(WebDriver driver) { this.driver = driver; } public void enterUsername(String username) { driver.findElement(usernameField).sendKeys(username); } public void enterPassword(String password) { driver.findElement(passwordField).sendKeys(password); } public void clickLoginButton() { driver.findElement(loginButton).click(); } public HomePage login(String username, String password) { enterUsername(username); enterPassword(password); clickLoginButton(); return new HomePage(driver); } }  

Exemple de code avec cypress (page login)

  class LoginPage { enterUsername(username) { cy.get('#username').type(username); return this; } enterPassword(password) { cy.get('#password').type(password); return this; } clickLoginButton() { cy.get('#loginButton').click(); return this; } login(username, password) { this.enterUsername(username); this.enterPassword(password); this.clickLoginButton(); return this; } } export default LoginPage;  

Exemple de code avec playwright (page login)

  const { expect } = require('@playwright/test'); exports.LoginPage = class LoginPage { constructor(page) { this.page = page; this.usernameInput = page.locator('#username'); this.passwordInput = page.locator('#password'); this.loginButton = page.locator('#loginButton'); } async enterUsername(username) { await this.usernameInput.fill(username); } async enterPassword(password) { await this.passwordInput.fill(password); } async clickLoginButton() { await this.loginButton.click(); } async login(username, password) { await this.enterUsername(username); await this.enterPassword(password); await this.clickLoginButton(); } }  

Le POM : un atout maître pour des tests d’UI de qualité

Le Page Object Model représente un investissement stratégique pour toute équipe souhaitant créer des tests d’UI robustes, maintenables et faciles à comprendre. En adoptant cette approche, vous réduirez la redondance, simplifierez la maintenance, améliorerez la lisibilité, abstrairez la complexité de l’interface, et favoriserez une organisation claire du code. Le POM vous permettra de gagner du temps et des ressources, d’améliorer la qualité des tests, et d’accélérer le développement. N’hésitez plus, implémentez le POM dans vos projets pour bénéficier de tests d’UI performants et durables !